Pronuncia 9/2016 – con sintesi
| Pronuncia | n. 9/2016 del 26/2/2016 |
| Parti | Fater S.p.A. c. Kimberly Clark S.r.l. |
| Mezzi | Tv |
| Prodotto | Pannolini ‘Huggies Bimbo e Bimba’ |
| Messaggio | “… hanno tante cose in comune. Ma quando fanno la pipì una differenza c’è: allora perché usare gli stesi pannolini?” – “un asciutto su misura” – “UNICO HUGGIES” |
| Presidente | Ferrari |
| Relatore | Cartella |
| Dispositivo | «Il Giurì, esaminati gli atti e sentite le parti, dichiara che, nella sua complessiva articolazione, lo spot pubblicitario mandato in onda nel gennaio 2016 è in contrasto con l’art. 2 del Codice di Autodisciplina della Comunicazione Commerciale e ne ordina la cessazione.»
Art. 2 – Comunicazione commerciale ingannevole |
Data la particolare lunghezza e complessità della pronuncia, si riporta esclusivamente il dispositivo del Giurì.Su richiesta può essere fornita la versione integrale della pronuncia.
Il Giurì, esaminati gli atti e sentite le parti, dichiara che, nella sua complessiva articolazione, lo spot pubblicitario mandato in onda nel gennaio 2016 è in contrasto con l’art. 2 del Codice di Autodisciplina della Comunicazione Commerciale e ne ordina la cessazione.
